Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/9071 K.2025/10226

Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine ... Federasyonu (...) bünyesindeki Uyuşmazlık Çözüm Kuruluna maç başı ücreti alacağı talepli bir başvuruda bulunduğunu, ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun davanın kabulüne karar verdiğini, bu karara karşı ... Tahkim Kuruluna başvuruda bulunduklarını, ... Tahkim Kurulu tarafından kararın onanmasına kesin olarak karar verildiğini, ...

Uyuşmazlık Çözüm Kurulu ve Tahkim Kurulu tarafından verilen kararların usul ve kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin adil yargılanma hakkı ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, taraflarınca ileri sürülen delillerin dikkate alınmadığını, taraflar arasındaki sözleşme ve protokolde taraflarca hukuk seçiminin yapılmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ... talimatlarının uygulanacağı yönünde bir delil sözleşmesinin de yapılmadığını, bu nedenle de mezkur uyuşmazlığa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerinin uygulanması gerektiğini,

buna karşın taraflar arasındaki uyuşmazlığa TFF talimatlarının uygulandığını, bu durumun kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun 2024/643 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararının ve ... Tahkim Kurulu'nun 2025/31 Esas, 2025/326 Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı Kulübün ödemelerin tahsilini ve transfer yasağı cezasını geciktirmek için Tahkim Kurulu bünyesinde davalı olduğu sair dosyaların tümü açısından hakkın kötüye kullanılmasını teşkil edecek şekilde mahkemeye başvuru yaptığını, bu durumun davacı Kulübün kötü- niyetini gösterdiğini, ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının ... Tahkim Kurulu Talimatında belirlenen başvuru ve inceleme usulü çerçevesinde incelemeye alındığını, talimat kapsamında taraflara cevap dilekçesi, deliller ve diğer belgelerini sunmaları için süre verildiğini, ... talimatlarının uygulanmasının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tahkim sözleşmesinin geçersizliği, gerekli usule uyulmadığı, Kurulun yetkisini aştığı hususunda bir delil bulunmadığı gibi karara konu uyuşmazlığın Türk hukukuna göre tahkime elverişli olduğu ve karar verilirken tarafların eşitliği ilkesi ve hukuki dinlenilme hakkına riayet edildiği, iptali istenen karar ve dosya içeriğinde usule, yasaya ve kamu düzenine aykırılık bulunmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 439. maddesinde yazılı iptal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde;

1. TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu ve Tahkim Kurulu tarafından verilen kararların usule ve kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin adil yargılanma ve hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini,

2. Müvekkilinin sunmak istediği Banka kayıtları ve diğer delillerin celbi talep edilmesine rağmen, ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulu ve Tahkim Kurulunun bu delilleri dosya kapsamına almadığını ve taleplerini gerekçesiz biçimde reddettiği, ayrıca müvekkili tarafından yapılan ödemeler ve sunulan makbuzlar da dikkate alınmaksızın inceleme yapıldığını,

3. Taraflar arasındaki sözleşme ve protokolde taraflarca hukuk seçimi yapılmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığa ... talimatlarının uygulanacağı yönünde bir delil sözleşmesi de yapılmadığını ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ... Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun 2024/643 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararı ile ... Tahkim Kurulunun 2025/31 Esas, 2025/326 Karar sayılı kararının iptali koşullarının bulunup bulunmadığı konusundadır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,