Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2026/1422 K.2026/967

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işe iade davasında verilen ek karar hakkında davalı Tasfiye Hâlinde ... Ev Aletleri Ticaret AŞ vekilinin temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 26.10.2023 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 20.09.2023 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davalı Tasfiye Hâlinde ... Ev Aletleri Ticaret AŞ vekili vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hatalı olduğu beyan ederek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı Tasfiye Hâlinde ... Ev Aletleri Ticaret AŞ vekili tarafından Dairemizce verilen kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304/1 hükmünün ilgili bölümü şöyledir :

"(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7/3 hükmü gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7/3 hükmü uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı Tasfiye Hâlinde ... Ev Aletleri Ticaret AŞ vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.