Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2007/30 K.2007/30

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 07.03.2006 Sayısı : 7-84

Hükümlü ...’in 5237 sayılı TCY’nın 7/2, 220/2-3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılması ile hakkında aynı Yasanın 53 ve 63. maddelerin uygulanmasına, hükümlü .....’un 5237 sayılı TCY’nın 7/2, 220/1-3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılması ile hakkında aynı Yasanın 53 ve 63. maddelerin uygulanmasına ilişkin Erzurum 2.Ağır Ceza Mahkemesince 07.03.2006 gün ve 7-84 sayı ile verilen uyarlama hükümlerine karşı Adalet Bakanınca yasa yararına bozma isteminde bulunulması üzerine;

Yargıtay 8. Ceza Dairesince 30.11.2006 gün ve 9357–8765 sayı ile;

“Kanun yararına bozma talebinin konusuna, Mahkemenin uygulamasına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu,” gerekçesiyle,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesi ise 05.11.2007 gün ve 204/11853 sayı ile;

“Hükümlü ..... ve ... hakkında Erzurum Devlet Güvenlik Mahkeme¬sinin 19.04.2002 tarih ve 2002/7-84 sayılı kararıyla 4422 sayılı Yasanın 1/1, 1/2 ve 765 sayılı TCY’nın 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasına hükmolunduğu, bu kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesince 01.11.2002 tarihinde onanarak kesinleştiği.

01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinden uyarlama yapılarak 5237 sayılı TCY’nın hükümlü ..... hakkında 220/1, 220/3, 62/1, 63, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay; sanık ... hakkında 220/1, 220/3, 62/1, 63, 53.maddeleri gereğince 2 yıl 15 gün hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin 07/03/2006 tarih ve 2002/7-84 sayılı ek kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği; yasa yararına bozma isteminin konusunun, bu ek karar ve istemin gerekçesinin de Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesince hükmedilen ilk hükümdeki 3 yıl 4 ay ağır hapis cezasının yerine getirildiği,

hukuken tamamlanan cezada hükümlüler açısından bir sonuç doğurmayacağı ve uyarlama kararı verilemeyeceği ile 5237 sayılı TCY’nın 63. maddesi gereğince hükümlüler hakkında tutuklulukta ve hükümlülükte geçen sürelerin mahsubuna karar verilemeyece¬ğinin olması karşısında, yasa yararına bozma isteminin kapsamına ve gerekçesine, Mahkemenin uygulaması ile Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait” olduğu gerekçesiyle,

Görevsizlik kararı vermekle, görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 gün ve 7-84 sayılı uyarlama hükümlerine karşı Adalet Bakanınca yasa yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi ile Yargıtay 6. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde;

“Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.

Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.

Bu hüküm uyarınca, gerek ilk hükümde, gerekse bu hükmün kesinleşmesi üzerine yapılan uyarlama yargılamasında, iddianamedeki nitelendirme dikkate alınacaktır. Uyarlama yargılamasında bu ilkeden ayrılmayı gerektiren bir hüküm bulunmamaktadır.

07.03.2006 gün ve 7-84 sayılı uyarlama hükümlerinin dayanağı, hükümlülerin 4422 sayılı Yasa uyarınca cezalandırılmalarına ilişkin Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 10.12.2002 gün ve 7-84 sayılı hüküm olup, bu suçlara ilişkin temyiz davalarına bakma yetkisinin Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunması karşısında, uyarlama hükmüne yönelik yasa yararına bozma istemini de inceleme görevi bu Daireye ait bulunmaktadır.

Bu itibarla Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2006 gün ve 9357–8765 sayılı görev¬sizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.