Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2007/4 K.2007/4

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 5. ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 13.06.2005 Sayısı : 303-455 EK

Hakkında zorla ırza tasaddi, zorla alıkoyma ve yağma suçlarından dava açılan sanık ....’nın yargılaması sonunda; “…..sanığın, zorla ırza tasaddi suçundan, 765 sayılı Yasanın 416/2 ve 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, zorla alıkoyma suçundan, 765 sayılı Yasanın 429/1 ve 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay ağır hapis, yağma suçundan, 765 sayılı Yasanın 497/1, 65/3 ve 59. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay ağır hapis, içtimaen 8 yıl 9 ay ağır hapis ve 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. 33 ve 40. maddelerin uygulanmasına..” dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince 21.11.2001 gün ve 303-455 sayı ile verilen kararın onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.

01.06.2005 tarihinde yeni yasaların yürürlüğe girmesi üzerine; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine lehe olan yasanın tespit edilerek uygulanması amacıyla uyarlama yargılaması yapılmış ve yapılan yargılama sonunda Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince 13.06.2005 gün ve 303-455 EK sayı ile (duruşma açılmaksızın); “….Sanık ....’nın ırza tasaddi suçundan, 5237 sayılı Yasanın 102/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay, alıkoyma suçundan, 5237 sayılı Yasanın 109/2,109/2-b,109/5 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl, yağma suçundan, 5237 sayılı Yasanın 149/1c,150/2,39/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay, sonuç olarak ta, 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba….” karar verilmiştir.

Bu hüküm sanık ve müdafii tarafından sadece cinsel amaçla alıkoyma suçuyla ilgili olmak üzere temyiz edilmiştir.

Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2005 gün ve 181688 sayılı ve bozma istekli tebliğnamesiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 04.07.2006 gün ve 4-7167 sayı ile;

“13.06.2005 tarihli ek karardaki uygulamaya, hükümlü ile vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine……” şeklinde görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince ise; 04.12.2006 gün 11709-9763 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelemeye, hükme, başvurunun kapsamı ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre inceleme Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine ait bulun¬duğundan Dairemizin görevsizliğine, daha önce görevsizlik kararı veren Yüksek 6. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanları Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine…….” gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğinden; bu suretle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görüldüğü gibi iki Özel Daire arasındaki görev uyuşmazlığı; hangi suçlara ilişkin hükümlerin temyiz edilmiş olduğuna ilişkindir. Zira; sanık hakkındaki her üç hükmün de temyiz edildiğinin kabulü halinde; Yargıtay Yasası’nın 14. maddesine göre temyiz davasına; zorla ırza tasaddi, cinsel amaçla alıkoyma ve yağma suçları içerisinde en ağır cezayı gerektiren yağma suçundan verilen kararı incelemekle görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bakması gerektiği konusunda kuşku yoktur.

Oysa dosya incelendiğinde; hükümlü hakkında her üç suçtan da hüküm kurulmakla birlikte; gerek hükümlü müdafiinin 01.07.2005 havale tarihli temyiz dilekçesinde, gerekse hükümlünün bizzat gönderdiği 15.07.2005 tarihli dilekçede, zorla ırza tasaddi ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik herhangi bir temyizin bulunmadığı, aksine temyiz isteğinin sadece cinsel amaçla alıkoyma suçundan kurulan hükme hasredildiği görülmektedir.

Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre yapılan işbölümü gereğince cinsel amaçla alıkoyma suçundan verilen hükme, temyiz davası yoluyla bakma görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.

Bu nedenle, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin kararının isabetliliği gözetilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.