Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2008/9 K.2008/9

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri: 3. ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 27.05.2005 Sayısı : 642-358

Bir kısım sanıkların birbirlerine, bir kısım sanıkların ise...... (Ömer kızı),...... (Hacı kızı), ....., ....., .... ve......’e karşı işledikleri eylemlerle ilgili olarak Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.08.2001 gün ve 1034-246 sayılı iddianame ile; “(her bir sanık hakkında farklı sevk maddelerinden olmak üzere) sanıkların 765 sayılı Yasanın 495/1,497/son; 516/2,517; 193/2, 251; 456/4; 521/1-2 ve 456/2, 457/1. maddeleri uyarınca..” cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmış ise de; Şırnak Ağır Ceza Mahkemesince 19.10.2001 gün ve 316-707 sayı ile; yağma suçu (495/1, 497/son) dışında kalan suçlardan açılan davalarla ilgili olarak görevsizlik kararı verilmiş ve bunlara ilişkin dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

Bu kez Cizre Asliye Ceza Mahkemesince 26.03.2002 gün ve 169-174 sayı ile; 765 sayılı Yasanın 456/2, 457/1. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçlarından açılmış bulunan davalarla ilgili olarak, eylemlerin 765 sayılı Yasanın 448, 62. maddeleri gereğince adam öldürmeye tam teşebbüs suçunu oluşturacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, bu konuda ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle merci sıfatıyla inceleme yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince 30.05.2002 gün ve 4133-4067 sayı ile Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılmıştır.

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2002 gün ve 751 sayılı iddianamesi ile sanıklar ..... ve ... hakkında aynı tür suçlardan açılan kamu davaları, Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2002 gün ve 348 sayılı kararı ile önceden açılan davalarla birleştirilmiş ve yine Cizre Asliye Ceza Mahkemesince 27.05.2005 gün ve 642-358 sayı ile, açılan davalar hakkında sevk maddelerine uygun olarak düşme ve mahkumiyet hükümleri tesis edilmiştir.

Hükümler 21 sanığın müdafileri tarafından temyiz edilmekle Yargıtay’a geldiğinde; Yargıtay 9. Ceza Dairesince 28.09.2006 gün ve 2240-4800 sayı ile;

“İddianamedeki ve görevsizlik kararlarındaki sevk ve nitelendirmelere, sevkteki ağırlığa, temyizin kapsamına, Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmü ve Başkanlar Kurulu kararına göre işin incelenmesi, Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili daireye gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine..”

Yargıtay 3. Ceza Dairesince ise 12.03.2008 gün ve 13262-1991 sayı ile;

“Dava konusu eylemin iddianamede ve Cizre Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2001 tarihli görevsizlik kararı ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2002 tarihli kararında belirlenen yasal niteliğine ve uygulaması öngörülen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 9. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın C.Başsavcılığına tevdiine…” karar verilmesi suretiyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 3. Ceza Dairesi ile Yargıtay 9. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Dosya incelendiğinde;

Bir köy kavgası şeklinde gerçekleşen olayla ilgili olarak birbirlerine ve bir kısım başka mağdurlara karşı suç işlemiş olan 23 sanık hakkında yağma, 765 sayılı Yasanın 456/2, 457/1. maddeleri kapsamındaki kasten yaralama, 765 sayılı Yasanın 516/2, 517. maddeleri kapsamındaki nas’ı ızrar, konut dokunulmazlığını ihlal ve basit kasten yaralama suçlarından ağır ceza mahkemesine kamu davaları açıldığı görülmektedir.

Ağır Ceza Mahkemesi ilk aşamada yağma suçlarını kendisinde bırakmış, diğer suçlarla ilgili davaları ise ayırmak suretiyle görevsizlik kararı vererek Asliye Ceza Mahkemesine göndermiştir.

İncelememize konu edilenler esas itibarıyla Asliye Ceza Mahkemesine gönderilen suçlarla ilgili olarak verilen hükümlerdir.

Asliye Ceza Mahkemesince ilk olarak; 765 sayılı Yasanın 456/2. maddesi kapsamında kasten yaralama olarak nitelendirilen eylemlerin, aslında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturacağı yönünde bir değerlendirme yapılmak suretiyle bunlarla ilgili olarak görevsizlik kararı verilmiş ise de; aynı konuda ağır ceza mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi ve mercii sıfatıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesince asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmış olması nedeniyle asliye ceza mahkemesinin görevsizlik kararı hükümsüz kalmış ve tavsif açısından görevsizlik kararından önceki duruma dönülmüştür.

Bunun ardından, asliye ceza mahkemesinin görev alanındaki tüm suçlarla ilgili davalar yeniden aynı dosyada birleştirilmiş ve sonuçta da tüm suçlardan hüküm verilmiştir. Verilen hükümlerden temyiz edilenler arasında basit kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, nitelikli nas’ı ızrar ve nitelikli kasten yaralama suçları bulunmaktadır.

Bunların içerisinde en ağır iki suç; nitelikli nas’ı ızrar ve nitelikli kasten yaralama suçlarıdır. 765 sayılı TCY nın 516/2. maddesinde düzenlenmiş olan nitelikli nas’ı ızrar suçunun gerektirdiği ceza 1 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasıdır. 765 sayılı TCY nın 456/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan nitelikli kasten yaralama suçunun cezası ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıdır.

Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır.

Gerek öğretide, gerekse yargısal kararlarda alt ve üst sınırların farklı olması halinde, cezasının üst sınırı fazla olan suçun diğerinden daha ağır olduğu kabul edilegelmiştir.

Şu durumda, nitelikli nas’ı ızrar suçunun nitelikli kasten yaralama suçundan daha ağır olduğu kabul edildiğinden, temyiz davasına bakma görevi nas’ı ızrar suçlarından verilen hükümleri incelemekle görevli olan Yargıtay 9. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla; Yargıtay 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.