Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/33 K.2010/34

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 17.07.2006 Sayısı : 160-271

Adana C.Başsavcılığının 14.07.1988 gün ve 2907 sayılı iddianamesi ile;

Sanıklar ... ve ...’nın, mağdurlar ....ve....’tan tehditle yiyecek aldıkları, kendilerini polis olarak tanıtıp ahlak bürosuna götüreceklerini söyleyip rüşvet istedikleri, mağdurun parasının olmadığını söyleyerek ertesi gün buluşmak üzere kimliğini verdiği,

03.07.1988 günü sanıkların görevli jandarma erlerinin dur ihtarına uymayarak sanıklardan ...’nın silahını çekmek isterken jandarma erleri tarafından yakalandığı, diğer sanık ...’nın kaçmaya devam ettiği ve kendisini takip eden jandarma erlerinin havaya ihtar atışı yapmaları üzerine durarak teslim olduğu, iddiasıyla 765 sayılı TCY’nın 191/ (2 kez), 252/1, 258/2-3 maddeleri uyarınca cezalandırılma¬ları istemiyle açılan kamu davasında;

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince 16.05.1989 gün ve 535-327 sayı ile;

Sanıkların eylemlerinin, 765 sayılı TCY’nın 495/1, 191/2, 258/2-3 maddeleri kapsamındaki yağma, tehdit ve görevli memurlara mukavemet suçlarını oluşturabileceği gerekçeleri ile 1412 sayılı CYUY’nın 7 ve 263. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsiz¬liğine, dosyanın görevli Adana Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince 29.11.1990 gün ve 160-271 sayı ile;

Her iki sanığın yağma ve tehdit suçlarından beraatine, kendilerini polis memuru olarak tanıtmak suçlarından ise 765 sayılı TCY’nın 252/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş, kesinleşen bu hükmü uyarlama istemi nedeniyle yeniden ele alan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince 17.07.2006 gün ve 160-271 sayı ile; kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçundan sanıkların 5237 sayılı TCY’nın 262/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, sanıklar müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 05.11.2008 gün ve 2431-19990 sayı ile;

“Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi eyleminin (765 sayılı TCY 252. m) gasp suçunu (765 sayılı TCY 495. m) oluşturabileceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesine Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kabulüne, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği” dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 13.10.2010 gün ve 27059-15832 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, uygulamaya ve temyizin kapsamına göre işin incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş olmakla, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan verilen hükmün temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 6. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.

Temyize konu suç, yağma ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin kesinleşmesi nedeniyle, kamu görevini usulsüz üstlenme suçuna ilişkin uyarlama kararıdır, bu suçtan kurulan hükmü temyizen inceleme görevi ise 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmü uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.