Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/36 K.2010/37

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 3. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 22.09.2006 Sayısı : 174-388

Sanıklar hakkında genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu, sanıkların yüklenen suç yönünden taksirlerinin bulunmadığı gerekçesiyle beraatlarına ilişkin, Ünye Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.09.2006 gün ve 174-388 sayılı hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının “bozma” istekli 10.04.2008 gün ve 313450 sayılı tebliğnamesi ile gönderilen dosya;

Yargıtay 9. Ceza Dairesince 22.02.2010 gün ve 6962-2239 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükümlerine göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise 14.10.2010 gün ve 4305-14503 sayı ile;

“29.03.2006 tarihli iddianamede yer alan eylem tanımına, yanan tesisin Milli Parklar Şube Müdürlüğü'ne ait bulunduğunun belirtilmesine karşın yer aldığı sahanın orman alanı olduğuna dair herhangi bir iddianın bulunmamasına, temyizin kapsamına göre 5237 sayılı TCK'nun 171/1-a maddesine giren suçlarda işin incelenmesinin Yargıtay Kanun'unun 14. maddesi uyarınca Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu ”,

Gerekçeleriyle görevsizlik kararları vermekle, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Sanıkların, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan beraatlarına ilişkin hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi ile 3. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Dosyanın incelenmesinde, sanıkların, 5237 sayılı TCY'nın 171/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Ünye C. Başsavcılığının 29.03.2006 gün ve 121 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında, aynı yer Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22.09.2006 gün ve 174-388 sayılı hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.

Aynı madde uyarınca genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan kaynaklanan temyiz davalarına bakma görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.