Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2010/4 K.2010/5

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 7 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 24.05.2005 Sayısı 742-656

Sanıklar ...... hakkında, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.12.2004 gün ve 23415-14165-9594 sayılı iddianame ile, 29.07.2003 tarihinde, ticari ilişki içerisinde oldukları katılan Kardentaş Karaali Dış Ticaret A.Ş. yetkililerini dolandırdıklarından bahisle, 765 sayılı TCY’nın 503/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanıklar hakkında, eylemin İcra İflas Yasası’nın 331. maddesindeki alacaklıdan mal kaçırma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş ve bu hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;

Yargıtay 7. Ceza Dairesince; 27.03.2007 gün ve 9021-2014 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, mahkemece kurulan hükme ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye sunulmak üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiş,

Dosya, 11. Ceza Dairesine gönderildiğinde ise,

Katılan vekilince 14.05.2008 günlü dilekçe ile.

“Müdahili Sema Cıngıllıoğlu, sanığı müvekkil Cuma Karaali olan, Hatay Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararının temyiz incelemesini yapan dairenizin, 15.06.2007 gün ve 2007/3560-4183 sayılı ilamla ilgili itiraz hakkının kullanılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğumuz 06.09.2007 tarihli başvurumuz: İçeriği bakımından, Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesiyle, 1. Başkanlık Kurulunca ‘ilamla’ ilgili soruşturma açılmış ve sonuçlanmamıştır.

5271 sayılı Yasanın 24. maddesi kapsamında düşünüldüğünde, tarafsız olmadığınızı düşünüyoruz. Bu nedenle Dairenizin 2007/4315 esasında kayıtlı dosyasının da tarafları aynı olduğundan, daire olarak davadan çekilmeniz gerektiğini saygı ile sunarım” açıklamasına dayalı olarak, Yargıtay 11. Ceza Dairesi heyetinin temyiz davasından çekilmesinin talep edilmesi nedeniyle,

Yargıtay 11. Ceza Dairesince;18.12.2009 gün ve 4315-16065 sayı ile;

“Katılan vekili tarafından sunulan 14.05.2008 havale tarihli dilekçe ile Dairemizce temyiz incelemesi yapılan 2007/3560-4183 sayılı ilamından dolayı şikayette bulunulduğundan bahisle tarafları aynı olan bu dosyanın temyiz incelemesinden çekilinmesi talep olunmakla, istemin içeriği, yargı kararlarının isabetsizliği yerinde taraflarca güven duyulması gerektiği de gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 30. maddesi uyarınca Dairemiz Başkan ve Üyelerinin dosyadan çekilmesine, gereği için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine” karar verilerek,

Dosya, uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 7. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesinin ardından, katılan vekilince Özel Daire heyetinin davadan çekilmesinin talep edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesince dosyadan çekilme kararı verilmek suretiyle dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiştir.

Bu durumda uyuşmazlık, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin çekilme kararının yerinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkin ise de;

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun görevlerini düzenleyen, Yargıtay Yasasının 17/3. maddesine göre, ilgili Kurulun görevi “Özel Daireler arasındaki görev ve işbölümü uyuşmazlıklarını karara bağlamakla” sınırlandırılmış olup; Özel Dairelerin çekilme kararlarının yerinde olup olmadığını inceleyip karara bağlama yetkisi bu Kurula ait olmadığından, dosyanın incelemeye yetkili mercie gönderilmesi için, Yargıtay Birinci Başkanlığa gönderilmesi gerekmektedir.