Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/128 K.2013/3

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 15.07.2010 Sayısı : 370-256

Sanık ... hakkında Fatsa C.Başsavcılığının 11.08.2009 gün ve 867-410 sayılı iddianamesi ile; mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 142/1-b, 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesince 15.07.2010 gün ve 370-256 sayı ile, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 31, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1320 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yerel mahkemece verilen 04.08.2010 günlü temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar da sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş, dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 13.09.2012 gün ve 9587-41265 sayı ile;

“29.06.2009 tarihli iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye ve 04.08.2010 gün 2009/370 E 2010/258 K sayılı 'ek karara' yönelik temyiz kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 08.11.2012 gün ve 25307-45564 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye ve sevke göre temyiz incelemesi Yargıtay Kanununun 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15. ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;

“Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”,

(b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Fatsa C.Başsavcılığının 11.08.2009 gün ve 867-410 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açılan sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz kanun yoluna başvurulması sonucunda kesinleşmesi ve yalnızca sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.