Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/2 K.2012/2

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi Asliye Ceza Günü : 20.06.2007 Sayısı : 55-85

Sanık ... hakkında Kınık C.Başsavcılığının 09.04.2007 gün ve 112-49 sayılı iddianamesi ile; hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 125/1-4, 106/1, 116/4 ve 151/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kınık Asliye Ceza Mahkemesince 20.06.2007 gün ve 55-85 sayı ile;

Sanığın şikayetçi ...’a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCY’nın 125/1-4.maddesi uyarınca 1.400 YTL adli para cezası,

Şikayetçi ...’a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı TCY’nın 125/1-4. maddesi uyarınca 1.400 YTL adli para cezası,

Şikayetçi ...’a yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı TCK 106/1-1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası,

Gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCY’nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası,

Mala zarar vermek suçundan ise 5237 sayılı TCY’nın 151/1. maddesi uyarınca 1.200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 06.10.2009 gün ve 26211-37258 sayı ile;

“Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İddianamedeki tavsif ve sevke temyiz kapsamına suçların en ağırını teşkil eden eylemin mala zarar verme suçu oluşuna, Yargıtay Kanununun 14/son maddesine göre temyizi inceleme görevi Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu...”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 17.11.2011 gün ve 18919-28627 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, sevkteki ağırlığa, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği...”gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2 ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın değişik 14. maddesi;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmünü içermektedir.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezası, konuta cebir kullanmak suretiyle girme iddiası bulunduğu için, 5237 sayılı TCY’nın 116/1-4. maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis; hakaret suçunun cezası aynı Yasanın 125/1-4. maddesi uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis ya da adli para cezası; tehdit suçunun cezası aynı Yasanın 106/1. maddesi uyarınca altı aya kadar hapis ya da adli para cezası; mala zarar verme suçunun cezası ise anılan Yasanın 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis ya da adli para cezasından ibaret olup, konut dokunulmazlığının ihlali suçu daha ağır yaptırımlar içermektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 2. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.