Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/24 K.2012/24

Görevsizlik Kararı veren

Yargıtay Daireleri : 4 ve 10. Ceza Daireleri

Mahkemesi :Ağır Ceza

Günü : 23.05.2011

Sayısı : 1027

: ...

Hükümlü ... hakkında Burhaniye C. Başsavcılığının 09.03.2004 gün ve 226-71 sayılı iddianamesi ile, tehdit suçundan 765 sayılı TCY'nın 191/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesince 28.09.2006 gün ve 491-341 sayı ile, sanık, 765 sayılı TCY’nın 191/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmış ve bu hüküm de, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 11.10.2010 gün ve 18427-16340 sayı ile temyizen incelenerek “onanmasına” karar verilmek suretiyle kesinleşmiştir.

Anılan hükmün infazı sırasında, hükümlünün, daha önceden Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/180-165 sayılı dosyasından kaynaklı fazla tutukluluğunun mahsubunu talep etmesi üzerine, Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesince 11.05.2011 gün ve 140 sayı ile;

“Burhaniye C.Başsavcılığının 29.04.2011 tarih ve 2011/4 sayılı itirazının kabulüyle mahkememizin 29.04.2011 tarih ve 2011/127 D.İş. sayılı mahsup kararının kaldırılmasına,

Hükümlü vekilinin hükümlü ...'ın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/180-165 E.K. sayılı dosyasından infaz ettiği ceza miktarında tutuklulukta geçirdiği şartlı tahliye tarihi ile hükümlünün fiilen tahliye olduğu 30.01.2008 ile 24.06.2008 tarihleri arasındaki sürenin TCK 63. maddesi gereğince mahsup edilmesi talebinin reddine” karar verilmiştir.

Hükümlünün itirazı üzerine dosyayı inceleyen Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince 23.05.2011 gün ve 1027 sayı ile, itirazın kabulüne karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozma yasa yoluna başvurulması üzerine istemin gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 29.11.2011 gün ve 19302-22652 sayı ile;

“Hükümlünün 5237 sayılı TCY’nın 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti suçundan tutuklu kaldığı sürelerin cezasından mahsubunu talep etmesi karşısında; 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.06.2011 tarih ve 15 sayılı kararı gereğince, Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 02.06.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararında gösterilen ilkelere göre dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 10.Ceza Dairesine gönderilmesine”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 10. Ceza Dairesince de 20.02.2012 gün ve 10-1255 sayı ile;

“Hükümlü hakkındaki infaza konu hükmün tehdit suçuna ilişkin olması, başka suçla ilgili olarak tutuklu kaldığı sürenin tehdit suçundan verilen cezaya mahsubunun istenmesi, kanun yararına bozma isteğinin kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde temyiz davasına bakmakla görevli dairenin olağanüstü kanun yollarına ilişkin davalara da bakmakla görevli olduğunun belirtilmesi karşısında; dosyayı inceleme görevi Yüksek (4). Ceza Dairesi’ne ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 10. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün infazı sırasında, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan daha önceki fazlaya ilişkin tutukluluğunun mahsup talebine yönelik temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Yasasının, 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuna ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 10. Ceza Dairesine ait, tehdit suçuna ilişkin suçlara bakma görevi ise Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmak¬tadır.

Somut olayda, hükümlü, hakkında infazı yapılmakta olan tehdit suçundan aldığı cezanın mahsubunu talep etmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 10. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve temyiz incelemesinin, tehdit suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.