Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/74 K.2012/74

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 14.01.2009 Sayısı : 299-11

Sanık ... hakkında Karşıyaka C.Başsavcılığının 27.12.2007 gün ve 10253-4631 sayılı iddianamesi ile; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesince 14.01.2009 gün ve 299-11 sayı ile, 5237 sayılı TCK'nun 86/2,3-e, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 19.04.2012 gün ve 25529-16702 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre işin incelenmesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 02.07.2012 gün ve 9064-40287 sayı ile;

“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, yalnızca yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu olmasına göre temyiz incelemesinin Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;

“Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”,

(b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Karşıyaka C.Başsavcılığının 27.12.2007 gün ve 10253-4631 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açılan sanıklar İbrahim Önder Yurttaş ve Barış Yurttaş hakkında mala zarar verme, yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleşmesi ve yalnızca sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi karşısında, temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.