Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/98 K.2012/98

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 17.04.2007 Sayısı : 45-96

Sanık ... hakkında Adana C. Başsavcılığının 19.02.2007 gün ve 112 sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince 17.04.2007 gün ve 45-96 sayı ile;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 04.07.2012 gün ve 15304-40609 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 11.09.2012 gün ve 27097-26759 sayı ile;

“Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 18.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına ve tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 16.10.2012 gün ve 25784-17467 sayı ile;

“Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı içeriğine göre Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesi gerekirken zuhulen Dairemize gönderilen dosyanın anılan Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" karar verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8 ve 11. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de; olumsuz görev uyuşmazlığının bulunup bulunmadığı öncelikle değerlendirilmelidir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekip, somut olayda olduğu gibi, dosyanın, kendisini görevsiz sayan dairece görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemez.

İncelenen dosya içeriğinden, Yargıtay 11. Ceza Dairesince usulüne uygun olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı, dosyanın sehven geldiği gerekçesiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, henüz 3. daire konumunda olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.