Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/101 K.2013/107

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 3. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 24.06.2010 Sayısı : 593-123

Sanık ... hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2003 gün ve 2962-1850 sayılı iddianamesiyle; kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1 ve 40. maddeleri uyarınca (iki kez) cezalandırılması, sanık ... hakkında ise 22.09.2008 gün ve 262-9 sayılı iddianamesi ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 87/1-d, 87/2-b ve 37/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesince 17.11.2005 gün ve 715-743 sayı ile, sanık ...'un eyleminin TCK'nun 456/3 ve 457/1. maddelerine uyan kasten yaralama suçunu oluşturduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesince 24.06.2010 gün ve 593-123 sayı ile; sanık ...'in kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b,d ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis, sanık ...'un eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturduğu kabul edilerek aynı kanunun 81/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 28.09.2011 gün ve 4431-5539 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelemeye göre, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle ilgili olarak temyizen inceleme işinin, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 12.12.2012 gün ve 28077-43290 sayı ile;

“İddianamelerdeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 1. ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesine göre, "Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır."

Somut olayla ilgili olarak davayı açan iddianamede, olayın açıkça anlatıldığı ve anlatılan olayla da uyumlu olacak şekilde bilinçli olarak kasten yaralama olarak nitelendirildiği görülmektedir. Eylemin gerçekte, kasten yaralama suçunu mu yoksa kasten öldürme suçuna teşebbüsü mü oluşturacağı ise daha sonra yapılacak yargılamanın ve temyiz incelemesinin konusunu oluşturacaktır.

İddianamedeki sevk maddesi ile iddianame metni arasında bir uyumsuzluk bulunmaması ve sevk maddelerinin bir hata sonucu olarak değil, aksine hukuki değerlendirmeye dayalı olarak belirlenmiş olması nedenleriyle, davadaki tavsifin kasten yaralama suçuna yönelik olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.

Bu nedenle, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin, kasten yaralama suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.