Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/136 K.2013/142

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 09.06.2009 Sayısı : 260-156

Sanık ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2007 gün ve 33615-1568 sayılı iddianamesi ile; dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-son maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesince 09.06.2009 gün ve 260-156 sayı ile; sanığın 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f-son ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 760 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen 15. Ceza Dairesince 11.06.2013 gün ve 67339-10880 sayı ile;

“Yargıtay CGK'nun 17.11.2009 tarih ve 11-193-268 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın, katılana ait banka hesabına ait güvenlik şifresini kırıp internet bankacılığı girişi yaparak, taşınır nitelikteki parayı kendi şahsi banka hesabına havale yapmak suretiyle yarar sağlamak şeklinde tavsif olunan eylemi, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde tanımlanan 'bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturacağından, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 20.06.2013 gün ve 20999-19589 sayı ile;

İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen temel cezaların alt ve üst sınırlarına, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. ve 17. maddelerine göre, işin incelenmesi Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğinden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı belirtilmiş ise de, iddianamede yargılama konusu eylemin; “Müştekinin Akbank Anafartalar Şubesi nezdindeki 59877 nolu hesabından suç tarihinde bilgisi ve rızası dışında internet bankacılığı yoluyla şüphelinin aynı bankanın Bahçelievler şubesi nezdindeki 96/95114 nolu hesabına 465 YTL tutarında havale işlemi gerçekleştirildiği...” şeklinde anlatılarak, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki; “a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanık hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e maddesi uyarınca kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve temyiz incelemesinin yargılama konusu hırsızlık suçundan açılan kamu davası sonucunda kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 13. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Kurul Üyesi; "temyiz davasına bakma görevinin Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu" düşüncesiyle karşıoy kullanmıştır.