Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/169 K.2013/175

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 12. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 25.01.2011 Sayısı : 1440-100

Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2010 gün ve 26499-17849 sayılı iddianamesi ile; görevi ihmal suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesince 25.01.2011 gün ve 1440-100 sayı ile; sanığın beraatına karar verilmiştir.

Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 07.05.2013 gün ve 6476-4715 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesinde, 'Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.' hükmü yer almaktadır. Ayrıca tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğinde 'Sanığın İzmir Dr. Behçet Uz Çocuk Hastalıkları Hastanesinde operatör doktor olarak görev yaptığı ve suç tarihinde Çocuk Cerrahisi branş nöbetçisi olduğu, hastanelerine sevk edilen mağdurun tedavisinde gerekli özen ve dikkati göstermediği, tedavisini geciktirdiği, bu şekilde görev gereklerine aykırı davrandığı" iddia edildiği ve tedavi neticesinde mağdurun vefat ettiği anlaşılmakla, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın taksirle ölüme neden olma suçu olduğu,

Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan taksirle ölüme neden olma suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 09.09.2013 gün ve 16456-19332 sayı ile;

"Sevk ve nitelendirmeye, iddianamede ölüm ve yaralanmadan bahsedilmeyen anlatım biçimi de nazara alındığında Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait bulunduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 5. ve 12. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Sanık hakkında temyiz incelemesine konu hüküm görevi ihmal suçuna ilişkin olup, iddianamedeki anlatıma uygun şekilde sevk maddesi 5237 sayılı TCK'nun 257/2. maddesi olarak gösterilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde yer alan, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklindeki hüküm uyarınca, temyiz incelemesinin görevi ihmal suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 5. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.