Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/259 K.2013/265

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 30.03.2012 Sayısı : 252-274

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2012 gün ve 10258-4090 sayılı iddianamesiyle; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 42 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesince 30.03.2012 gün ve 252-274 sayı ile; "CMK'nun 5/1. maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, sanığın Askeri Ceza Kanunun 134. maddesi uyarınca cezalandırılması için dosyanın Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 18.09.2013 gün ve 25089-13178 sayı ile;

“Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Başkanlar Kurulu’nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararına göre yargı yerinin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıklar hakkında karar verme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 23.10.2013 gün ve 14485-10092 sayı ile;

“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 223/10. maddesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11. ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve bu görevsizlik kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinin 10. fıkrasında yer alan "Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı kanun yolu bakımından hüküm sayılır" şeklindeki düzenleme uyarınca söz konusu kararın kanun yolu bakımında hüküm sayıldığında ve temyize tabi olduğunda tereddüt bulunmamaktadır.

Yerel mahkemelerce CMK'nun 223/10. maddesine göre verilen ve temyiz edilen görevsizlik kararlarını temyizen inceleme görevi dava açan belgedeki tavsife göre belirlenecektir. Somut olayda, ilk derece mahkemeleri arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığı bulunmadığından yargı yerinin belirlenmesi sözkonusu olmayıp Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.