Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/318 K.2013/324

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 7 ve 4. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 03.12.2010 Sayısı : 523-523

3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırı davranmaktan ... hakkında Burdur ... tarafından uygulanan 9.968,82 lira idari para cezasına yönelik itiraz başvurusu üzerine, Burdur Sulh Ceza Mahkemesince 03.12.2010 gün ve 523 sayı ile;

“İdari Yaptırım Kararına karşı başvuran ... vekilinin Burdur İl Encümen’in 29.06.2010 tarih ve 153 sayılı İdari Yaptırım Kararına yönelik başvuru talebinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca Usul (Görev) Yönünden Reddine” karar verilmiştir.

Bu kararın ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 06.02.2013 gün ve 1357-3188 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 4. Ceza Dairesine Gönderilmesine”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 09.10.2013 gün ve 11508-25346 sayı ile;

“Yargıtay Yüksek 7. Dairesinin 06.02.2013 tarih ve 3188 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de iddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. Maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 7. ve 4. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Dosyanın incelenmesinde,

... hakkında imar Kanununa aykırı davranması nedeniyle Burdur ... tarafından 9.968,82 Lira idari para cezası yaptırımı uygulandığı,

İtiraz başvurusu üzerine, Burdur Sulh Ceza Mahkemesince itiraz talebinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 28/1-b maddesi uyarınca reddini karar verildiği,

Bu karara karşı ...'in temyiz kanun yoluna başvurduğu,

Anlaşılmaktadır.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 3194 sayılı İmar Kanununa aykırılık nedeniyle verilen idari para cezasının kaldırılmasına yönelik itirazın 5326 sayılı Kabahatler Kanununu uyarınca reddedilmesine ilişkin kararın temyizi üzerine incelemenin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca, dairelerin işbölümüne ilişkin olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca alınan ve 02.06.2011 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararının “Ceza Dairelerine İlişkin Ortak Hükümler” başlıklı bölümün 1. maddesindeki:

“Özel Ceza Yasalarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlar ile Kabahatler Yasası hükümleri uyarınca verilen kararlara ilişkin işlere Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bakılmasına” hükmü gözetildiğinde, dosyayı temyizen inceleme görevinin Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla Yargıtay 7. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.