Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/38 K.2013/44

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 3. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 13.03.2009 Sayısı : 814 – 415

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2008 gün ve 3366-1511 sayılı iddianamesi ile; sanık ... Şahin hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 3-a, 125/1,4, 106/1 (2. cümle) ve 53. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan aynı kanunun 125/1-4, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesince 13.03.2009 gün ve 814 – 415 sayı ile;

Sanık ... Şahin'in kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 3-a, 29, 62, 52 ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 1.500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı sanığın hakaret ve tehdit suçundan beraatine,

Sanık ...'in hakaret suçundan aynı kanunun125/1, 4 ve 129. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün şikayetçi sanık ... müdafii ve şikayetçi sanık ... Şahin tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 29.07.2011 gün ve 12567-29660 sayı ile;

"İddianame içeriğine, sevk ve temyizin kapsamına göre dosyanın temyiz incelemesinin Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 12.02.2013 gün ve 35316-4987 sayı ile;

“Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen yasa maddelerine ve tebliğname tarihine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek 2. Ceza Dairesine ait bulunduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2. ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen kasten yaralama suçunun cezası, 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası; hakaret suçunun cezası aynı kanunun 125/1. maddesi uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasından ibaret olup, hakaret suçu daha ağır olduğundan,

temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 2. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.