Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/79 K.2013/85

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 7. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 28.06.2010 Sayısı : 165-412

Sanık ... hakkında Urla C. Başsavcılığının 29.03.2010 gün ve 242-153 sayılı iddianamesi ile; askeri yasak bölgelere girme suçundan 2565 sayılı kanunun 26. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Urla Sulh Ceza Mahkemesince 28.06.2010 gün ve 165-412 sayı ile,

2565 sayılı Kanunun 26 ve TCK'nun 52/son, 51 maddeleri uyarınca 3 ay hepis ve 450 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 25.12.2012 gün ve 8440-15699 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve anlatıma, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 20.03.2013 gün ve 3389-7099 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye hükmün konusuna 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı yasayla değişik 14 maddesinin son fıkrası, 6110 sayılı yasanın geçici 1 maddesinin 2 fıkrası ile 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararlarına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 9. ve 7. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, askeri yasak bölgelere girme suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de;

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması gerekip, somut olayda olduğu gibi, dosyanın, kendisini görevsiz sayan dairece görevli olduğu düşünülen ikinci daireye, bu dairece de üçüncü bir daireye gönderildiği durumlarda olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemez.

Bu durumda, henüz 3. daire konumunda olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.