Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/84 K.2013/90

2013/Bşk-84-90 T.C.

YARGITAY

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

2013/Bşk–84 2013/90 2007/169679

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 10.04.2007 Sayısı : 148-106

Sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.1999 gün ve 17287-720 ile 29.11.1999 gün ve 43612-1842 sayılı iddianameleriyle resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 346. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince 10.04.2007 gün ve 148–106 sayı ile;

Sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 80. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 03.04.2012 gün ve 20991 – 4635 sayı ile;

“Bir kısım sanıkların, okul yöneticisi olan ve Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/22 esas dosyasında yargılanan sanıklar ... (dosyada da sanık), Yunus Çakmak, Mustafa Kılınç, Recep Begit, Mustafa Güngör, Gazi Öztürk, Sevil Türkmen'den menfaat karşılığı Ankara İmrahor Endüstüri Meslek lisesinden verilmiş gibi görünen sahte diplomaları kendi kurumları olan TCDD'ye vererek intibak işlemlerini yaptırdıklarının iddia edilmesi ve bu dosaya ile bağlantılı bir kısım sanıklar hakkındaki ana dosyanın temyiz incelemesinin Dairemizin 30.01.2009 günlü, 2008/21954 esas,

2009/348 sayılı görevsizlik kararı üzerine Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesince yapılmış olması karşısında; iddianamelerdeki tavsife, suç ve iddianame tarihine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 14.03.2013 gün ve 5356 -1846 sayı ile; “İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11. ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosya içeriğinden; sanıklar hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamelerde yargılamaya konu eylemin resmi belgede sahtecilik suçu olarak anlatıldığı ve sevk maddelerinin de bu anlatıma uygun şekilde 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 346. maddeleri olarak gösterildiği, bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 11. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.