Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/99 K.2013/105

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 14. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 03.04.2007 Sayısı : 166-113

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2005 gün ve 18989-1099 sayılı iddianamesi ile; sanıklar hakkında insan ticareti suçundan 765 sayılı TCK'nun 201/b maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince 03.04.2007 gün ve 166-113 sayı ile; sanıkların lehe olan 765 sayılı TCK'nun 201/b ve 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 833 Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 11.10.2011 gün ve 7276-10782 sayı ile;

"İddianamede, sanıklar hakkında gösterilen sevk maddesinin 765 sayılı TCK'nun 201/b-son madde ve fıkrası olmasına karşın, anlatımın sanıkların zor ve silah kullanarak mağduru araçta tutarak Adana iline götürüp fuhuş yaptırmak olduğu, 765 sayılı TCK'nun 201/b madde ve fıkrasındaki 'zorla çalıştırma veya hizmet ettirmek, esarete veya benzer uygulamalara tabi kılmak..' şeklinde düzenlemede fuhuş yaptırmak maksadıyla insan ticareti yapma suçunun unsurlarının bulunmadığı,

'fuhuş yaptırmak' maksadıyla insan ticareti suçunun düzenlendiği 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 3. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 80. maddesinin ise suç tarihinde yürürlükte olmadığı, bu haliyle eylemin fuhuş yatırmak maksadıyla insan ticareti olmayıp kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında bulunmasına göre, temyiz edilen hükmün konusuna, uygulamaya, sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına,

Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 14. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 11.04.2013 gün ve 20727-4335 sayı ile; "İddianamedeki sevke, uygulamanın 765 sayılı TCK'nın 201/b maddesi olmasına, Yargıtay Kanununun 14/son maddesi ve 26.01.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8. ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, insan ticareti suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Sanık hakkında iddianamedeki anlatım insan ticareti suçuna ilişkin olup, buna uygun şekilde sevk maddesi de 765 sayılı TCK'nun 201/b maddesi olarak gösterilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, insan ticareti suçuna ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin, Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.