Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/161 K.2014/197

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 06.04.2011 Sayısı : 212-96

Sanık ... hakkında Yahyalı Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2004 gün ve 66-31 sayılı iddianamesi ile; hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nun 493/1-son madesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesince 06.10.2004 gün ve 44-80 sayı ile; sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanık müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.12.2005 gün ve 222517 sayı ile, 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan kanunun belirlenmesi amacıyla dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.

Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesince 12.07.2006 gün ve 28-192 sayı ile; 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğu belirlendikten sonra hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Sanığın deneme süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosyayı yeniden ele alan Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesince 06.04.2011 gün ve 212-96 sayı ile; hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 30.05.2012 gün ve 9906-13051 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 04.12.2012 gün ve 13020-44720 sayı ile;

“İddianamedeki sevk maddeleri, anlatım ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, muhkem eşyayı kırmak suretiyle hırsızlık suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 13 Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan açılan kamu davasında sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 152/1-a ve 116/2-3. maddeleri uyarınca hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesine göre; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir"

Somut olayla ilgili olarak davayı açan belge olan iddianamede, olayın açıkça anlatıldığı ve anlatılan olayla da uyumlu olacak şekilde eylemin hırsızlık olarak nitelendirildiği görülmektedir.

İddianamedeki sevk maddeleri ile iddianame metni arasında bir uyumsuzluk bulunmaması ve sevk maddelerinin bir hata sonucu olarak değil, aksine hukuki değerlendirmeye dayalı ve bilinçli olarak belirlenmiş olması nedenleriyle, davadaki tavsifin hırsızlık suçuna yönelik olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmakta olup, temyiz incelemesinin de 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.