Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/184 K.2014/220

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Dairesi : 6 ve 15. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 18.09.2008 Sayısı : 150-328

Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2007 gün ve 314-151 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 142/a, 152/1-a ve 116/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sarıyer 2. Asliye Ceza Mahkemesince 18.09.2008 gün ve 150-328 sayı ile; sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis, kamu malına zarar verme suçundan aynı kanunun 152/1-a ve 50/1-a maddeleri uyarınca 7.300 Lira adli para ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı kanunun 116/2 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.600 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 19.11.2013 gün ve 10912 - 23072 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 29.04.2014 gün ve 31164-8460 sayı ile;

“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'un Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 9. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine yönelik olarak dosya Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de; öncelikle çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 17. maddesinin konuya ilişkin 3. fıkrasında; "Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun Görevi:

Ceza daireleri arasında meydana gelen görev ve işbölümü uyuşmazlıklarını karara bağlamaktır" şeklindeki hükme yer verilmiştir.

Buna göre, Yargıtay Ceza Daireleri arasında ortaya çıkan görev ve işbölümü uyuşmazlıkları Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından çözüme kavuşturulacaktır. Ancak görev ve işbölümüne ilişkin bir uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kendisini görevsiz sayan dairece dosyanın görevli olduğu düşünülen daire yerine Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği durumlarda, ikinci daire tarafından verilmiş karşı bir görevsizlik kararı bulunmadığı için görev uyuşmazlığının ortaya çıktığından söz edilemeyecektir.

İnceleme konusu olayda, Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, ancak dosya görevli olduğu düşünülen daire yerine Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiştir. Bu durumda Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı olmadığından, çözümlenmesi gereken bir görev ve işbölümü uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.