Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/189 K.2014/225

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 28.04.2010 Sayısı : 58-28

Pertek Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2009 gün ve 91-43; 24.08.2009 gün ve 122-49 ile 13.11.2009 gün ve 138-55 sayılı iddianameleri ile; sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 37/1, 86/2, 53, 151, 37/1, ayrıca sanık ... hakkında aynı kanunun 106/1, 125/1-4, 43, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, Pertek Asliye Ceza Mahkemesince 28.04.2010 gün ve 58-28 sayı ile;

1-)Sanık ...’ın;

a-Katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve CMK'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-Katılan ...’a karşı işlediği mala zarar verme suçundan aynı kanunun 151/1, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-Katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan aynı kanunun 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

d-Katılanlar ... ve ...’a karşı işlendiği iddia edilen alenen hakaret ve tehdit ile katılan ...’a karşı işlendiği iddia edilen kasten yaralama suçlarından beraatine,

2-)...'ın katılan ...’a karşı işlediği iddia edilen mala zarar verme ile katılanlar ... ve ...’a karşı işlediği iddia edilen kasten yaralama suçlarından beraatine,

3-)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı işlendiği iddia edilen kasten yaralama ve katılan ...’a karşı işlediği iddia edilen mala zarar verme suçundan beraatine,

Karar verilmiştir.

Hükmün katılan ... tarafından; sanık ... ve Onur’un kasten yaralama suçuna yönelik, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından; sanıklar Onur ve Fetih’in katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat ile sanıklar Oktay ve Onur’un katılan ...’a kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 21.02.2012 gün ve 3097–37502 sayı ile;

“O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar Onur ve Fetih'in, katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama eylemleri, sanıklar Onur ve Oktay'ın, katılan ...'a karşı basit kasten yaralama eylemleri, katılan ...'ın da, sanıklar Onur ve Oktay'ın katılan ...'a karşı basit kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere karşı temyiz talebinin bulunduğu, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla,

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirme ile temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (3.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 24.10.2013 ve 22239-36535 sayı ile;

“Dava konusu eylemlerin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulanması öngörülen yasa maddelerine göre; Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 15.04.2014 ve 17200-4795 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve anlatıma Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyizlerine göre kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilip mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmemiş bulunması, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanıklar hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, kurulan hükümlerin katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.