Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/230 K.2014/266

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 7. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 08.12.2010 Sayısı : 401-525

Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2010 gün ve 1284-631 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 184/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesince 08.12.2010 gün ve 401-525 sayı ile; sanığın beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.06.2013 gün ve 23734-18746 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eylem ve iddianameye esas alınan belgeler, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 18.06.2014 gün ve 12369-12362 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye hükmün konusuna 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesinin son fıkrası, 6110 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ile 28208 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararlarına göre, inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu" gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4. ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yargılama konusu eylemin, “..şüphelinin Kadıkalesi Mahallesinde bulunan tapunun 939 ada 2 parselde kayıtlı, Egel Anya sitesindeki 164 numarada Kuşadası Belediyesince adına ruhsat düzenlenmiş bulunan evinini projeye aykırı olarak zemin kat terasının büyütüldüğü ve ilave kapalı alanların oluşturduğu, alınan beyanında, kaçı katındaki bölünü dışındaki yerlerin kendisinin yaptırmadığını, bu kısımın imara aykırı olmadığını, bu nedenle üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, Kuşadası Belediyesi ve İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince imara aykırılığı yerinde tespit edilerek tutanağa bağlandığı,

böylelikle şüphelinin atılı suçu işlediği...” şeklinde anlatılarak, suçun imar kirliliğine neden olma olarak vasıflandırıldığı ve sevk maddesinin de buna uyumlu olacak şekilde 5237 sayılı TCK'nun 184/1. maddesi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının tebliğname ve Özel Dairelerce verilen görevsizlik karar tarihleri itibarıyla yürürlükte bulunan (a) bendinde; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” şeklinde düzenleme yer almakta olup, inceleme konusu olayda sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kamu davası açıldığı hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır.

Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.