İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/258 K.2014/294

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 14. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 12.03.2012 Sayısı : 151-55

Esas2014/258Karar2014/294Tarih13 Kasım 2014Okuma3 dk · 699 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2014/258 E., 2014/294 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

699 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 14. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 12.03.2012 Sayısı : 151-55

Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve soybağını değiştirmek suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 12.03.2012 gün ve 151-55 ile;

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve evlenme olmaksızın dini tören yapmak suçundan açılan kamu davalarının TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine,

Sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve evrakta sahtecilik, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'in evrakta sahtecilik suçlarından beraatlarına,

Sanıklar ... ve ...'in soybağını değiştirme suçundan TCK'nun 231 ve 62. maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve CMK'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Sanık ...'in soybağını değiştirmek suçundan TCK'nun 231/1 ve 62. maddeleri uyarınca on ay hapis, resmi belgede sahtecilik suçundan aynı kanunun 204/1 ve 62. maddesi gereğince bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık ...'in temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 15.05.2014 gün ve 23994-9494 sayı ile;

"İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, Başkanlar Kurulu Kararları ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin 14. Ceza Dairesine ait olduğu",

Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 02.07.2014 gün ve 6117-9042 sayı ile;

"İddianamedeki sevke, hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, temyize konu suçların en ağırı bulunan resmî belgede sahtecilik suçunun düzenlendiği TCK'nın 204/1. maddesindeki cezanın üst sınırına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi, 29.01.2014 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenebilmesi amacıyla Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçeyle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11 ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu uygulamalarına göre çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırlarının eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi evrakta sahtecilik, soybağını değiştirmek ve evlenme olmaksızın dini tören yapmak suçlarından kamu davası açıldığı, yerel mahkemece; sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve evlenme olmaksızın dini tören yapmak suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve evrakta sahtecilik ile sanık ...'in evrakta sahtecilik, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlarına, sanıklar ... ve ...'in soybağını değiştirme suçundan mahkûmiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanık ...'in soybağını değiştirmek suçundan TCK'nun 231/1 ve 62. maddeleri uyarınca on ay hapis, resmi belgede sahtecilik suçundan aynı kanunun 204/1 ve 62. maddesi gereğince bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Sanık ...'in temyizinin yalnızca resmi evrakta sahtecilik ve soybağını değiştirmek suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olduğu,

Anlaşılmaktadır.

İddianamede anlatılan, sevk maddeleri gösterilen, yerel mahkemece de mahkumiyet hükmü kurulan ve temyize konu olan soybağını değiştirmek suçunun cezası TCK'nun 231/1. maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis, resmi evrakta sahtecilik suçunun yaptırımı ise aynı kanunun 204. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olup, bu müeyyide soybağını değiştirmek suçunun cezasından daha ağır olduğundan, hükmü inceleme görevi Yargıtay Kanunun 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan işbölümü uyarınca resmi evrakta sahtecilik suçlarını temyizen incelemekle görevli Yargıtay 11. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.05.2014 gün ve 23994-9494 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2014/258, K. 2014/294, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu Kararı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2014/258
Karar No
2014/294
Tarih
13 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/259 K.2014/21741
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/259 K.2014/295
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/260 K.2014/296
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/260 K.2014/16260
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/261 K.2014/297
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/262 K.2014/298

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.