Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/261 K.2014/297

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 7. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza ve UZUNKÖPRÜ Asliye Ceza Günü : 01.10.2012 ve 20.08.2013 Sayısı : 2012/1086 Değişik İş ve 137-314

Hükümlünün 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/3. maddesi uyarınca cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi talebinin reddine dair Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin (İnfaz Hakimliği Sıfatıyla) 19.09.2012 gün ve 594-434 sayılı kararına vaki itirazı üzerine Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince 01.10.2012 gün ve 1086 Değişik iş sayı ile itirazın kabulüne, hükümlünün tahliyesine ve cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 29.06.2013 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak sureliyle infazına karar verilmiştir.

Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.103 gün ve 243 ilamat sayılı yazısı ile hükümlünün 29.06.2013 tarihine kadar denetimli serbestlik müdürlüğünce verilen tüm yükümlülüklere uyduğu ve tamamladığı belirtilerek kapalı cezaevine iadesi konusunda bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine de Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesince (İnfaz Hakimliği Sıfatıyla) 20.08.2013 gün ve 137-314 sayı ile, hükümlünün kapalı cezaevine iadesine ve cezasının yeniden infazına yer olmadığına karar verilmiştir.

Bu kararlara karşı Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma isteminde bulunulması sonucunda dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 20.02.2014 gün ve 18419-1858 sayı ile;

“Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.12.2012 tarih, 2012/Bşk-41 esas ve 2012/41; 27.12.2013 tarih, 2013/Bşk-213 esas ve 2013/219 sayılı kararları ile Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 09.07.2014 gün ve 12995-14447 sayı ile;

“...Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14.maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, Dairemizin görevi özel ceza yasalarından veya Kabahatler Kanunu'ndan doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suç ve kabahatlere ilişkin temyiz incelemesi görevinden ibaret olup, Kanun Yararına Bozma talebinin konusu olan dosyanın yapılan incelemesinde;

Hükümlü ...'ın Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesince hakkında, göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan verilen hapis cezasının infazı sırasında, 11.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6291 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanununda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen geçici 3. maddesi uyarınca denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; hükümlü hakkında hükmolunan ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçuna ilişkin olup, bu cezanın infaz sırasında uygulanan ve temel yasa özellikleri taşıyan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, özel ceza yasası kapsamında değerlendirilemeyeceği cihetle, Kanun Yararına Bozma istemine konu hükmün konusuna ve Yargıtay Kanununun değişik 14.fıkrası uyarınca, işin incelenmesinin Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine dâhil olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 9. ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/3. maddesi uyarınca hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi talebinin reddine dair itirazın kabulü ve hükümlünün kapalı cezaevine iadesi talebinin reddi kararlarına karşı yapılan kanun yararına bozma isteminin hangi Özel Dairece değerlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka dairelerin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan, özel ceza kanunları uyarınca hükmolunan kararlara yönelik kanun yararına bozma istemlerinin de Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. 5275 sayılı Kanun Hükümleri uyarınca infaz hakimliklerince verilen kararlar başka bir dairenin görev alanına girmemekte olup, bu cezalara ilişkin işlere bakma görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusuyla ilgili incelemenin Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden,7. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.