Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/39 K.2014/75

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 14 ve 7. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 06.10.2009 Sayısı : 397-382

Sanık ...'nun 5490 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'nun 5490 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama, sanık ... Kayakıran'ın kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesince 06.10.2009 gün ve 397-382 sayı ile;

Sanıklar ... ve ...'nun soy bağını değiştirmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 231/1. maddesi gereğince iki yıl hapis, sanık ... ve şikayetçi sanık ... Kayakıran'ın kasten yaralama suçundan aynı kanunun 86/2-3. maddesi gereğince altı ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar ve şikayetçi sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesince 03.06.2013 gün ve 13513-6960 sayı ile;

"İddianame içeriğine, temyizin kapsamına, Resmî Gazetenin 26.01.2013 gün, 28540 sayılı nüshasında yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 11.09.2013 gün ve 12032-18142 sayı ile;

"Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, sanıklar ... ve ...'nun sanık ... Kayakıran'ın kızı olan 11.09.1998 doğumlu mağdur ...'yi kendi çocukları olarak nüfus kaydına işlettikleri yönündeki anlatıma, mahkemenin nitelemesine, hükmün konusu ve sonucuna göre sanıklar Edip ve Latife'nin eyleminin sübutu halinde çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturacağı, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih 2011/1 ve 09.02.2012 tarih 2012/1 sayılı kararlarına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 14. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 14. ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, 5490 sayılı kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davası sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede suç adı 5490 sayılı Kanuna muhalefet, sevk de aynı kanunun 67/1. maddesi olarak gösterilmiş ise de, sanıkların eylemleri; "mağdurenin şüpheli müştekinin kızı olmasına rağmen, şüphelilerin kendi nüfuslarına kayıt ettiklerinin anlaşıldığı" şeklinde anlatılarak, soy bağını değiştirmek suçundan kamu davası açıldığı, yerel mahkemece de aynı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin üçüncü fıkrasındaki;

"Ceza dairelerinde;

Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanıklar hakkında soy bağını değiştirmek suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.

2797 sayılı Kanunun 14. maddesine dayalı olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin alınan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararları uyarınca soy bağını değiştirmek suçunu temyizen inceleme görevi Yargıtay 14. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 14. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 14. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.