Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/219 K.2015/530

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 7. Ceza Daireleri Mahkemesi : Ağır Ceza

Cumhuriyet savcısı ve müşteki vekili

5607 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ...Ağır Ceza Mahkemesince 19.10.2010 gün ve 104-311 sayı ile; sanıklar ...'un beraatlerine, sanıklar ... ve ...'ın 5607 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar ..., Cumhuriyet savcısı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.12.2013 gün ve 10732-29179 sayı ile;“Hazine vekilinin, sanıklar ... haklarındaki beraat kararlarını temyiz ettiği, ancak bu hususta tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; hazine vekilinin temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine” karar verilmiş,

Tevdi kararı üzerine ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 26.05.2014 gün ve 1328-12680 sayı ile; “Sanıklar hakkında kaçakçılık, resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından dava açılıp mahkumiyet ve beraat kararları verilmiştir.

Öte yandan Gümrük işlemlerini yapan ... görevlileri..., ... ve ... hakkında idari soruşturma yapılarak kaçakçılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından dava açılıp mahkumiyetlerine karar verilmiş olup hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 gün 2012/64659 sayılı tebliğnamesi ile dosya Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmiş ve Dairenin 2014/3034 esasına kaydedilmiştir.

Birlikte suç işledikleri iddia olunan gümrük görevlileri ve kaçakçılık suçunu işleyen şirket yetkilileri ve sürücüleri haklarında açılan her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat mevcut olup bu irtibat nedeniyle mahkeme kararlarının bozulması yerine temyiz incelemesi sırasında Yargıtay'da bulunan her iki dosyanın birlikte incelenip değerlendirilmesinde usûl ekonomisi yönünden yarar bulunması karşısında.

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinde sanıklar hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarının birlikte açılması, Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinde sanıklar Arif Monca ve diğerleri hakkında kaçakçılık suçundan dava açılmış olması, dosyalar arasındaki bağlantı, her iki dosyanın birlikte incelenerek karar verilmesindeki kamu menfaati, davaların çabuk sonuçlandırılmasındaki zorunluluk ve adil yargılanma hakkı gözetilerek temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 30.06.2015 gün ve 20619-17870 sayı ile; "İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı yasayla değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararlarına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8. ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibariyle dikkate alınması gereken 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 2. maddesinde;

“İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih itibariyle düzenlenen tebliğnameler, iş bölümündeki düzenlemeler esas alınarak görevli Ceza Dairesine gönderilir” denildikten sonra 4. maddesinde;

“Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyanın daha önce Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 16.12.2013 gün ve 10732-29179 sayı ile tevdii kararı verildiği, ek tebliğname tarihinin de 15.01.2014 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili incelemenin Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.