Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/56 K.2015/367

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi : Sulh Ceza

Sanık .... güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 155/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, eylemin muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek aynı kanunun 289/1 ve 53. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 07.02.2013 gün ve 23368-3168 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği..."

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 14.01.2015 gün ve 11535-337 sayı ile;

“İddianamedeki, şikâyetçi tüzel kişinin haczettirerek devrini aldığı... plakalı çekici ve dorsenin sanığa ... İcra Müdürlüğünce yedi emin olarak teslim edildiği, araçların geriye teslimi istendiğinde araçları zaten teslim ettiğini beyan ederek teslim etmediğine ilişkin anlatımın muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu tanımlaması karşısında;

İddianamedeki anlatım, mahkûmiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (4.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu..." gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;

Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede suç adı "güveni kötüye kullanma", sevk de 5237 sayılı TCK'nun 155/1 ve 53. maddeleri olarak gösterilmiş ise de eylemin; "şüphelinin, İcra Müdürlüğünce yedi emin olarak bırakılan araçları istenmesine rağmen teslim etmediği" şeklinde anlatılarak aynı kanunun 289/1. maddesinde düzenlenen "muhafaza görevini kötüye kullanma" suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

İddianamede anlatılan eylemin gerçekte hangi suçu oluşturacağı ise temyiz incelemesi sonucu belirlenecektir.

Tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevlerinin tespitinde esas alınması gereken 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesindeki;

"Ceza dairelerinde;

a)Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklindeki kanuni düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, "muhafaza görevini kötüye kullanma" suçuna ilişkin hükümleri temyizen inceleme görevi, Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

.