Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/62 K.2015/373

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi : Ağır Ceza

Sanıklar hakkında bilişim sistemindeki verileri değiştirerek haksız çıkar sağlamak ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda...Asliye Ceza Mahkemesince eylemin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle verilen 15.10.2007 gün ve 617-756 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği ...Ağır Ceza Mahkemesince 10.12.2010 gün ve 301-322 sayı ile, sanıkların bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 19.09.2013 gün ve 11296-25230 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği,..."

Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 26.01.2015 gün ve 25914-1199 sayı ile;

"Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinin 3. Fıkrasının (a) bendinde; 'Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.' hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/11/2009 gün ve 193/268 sayılı kararında; internet üzerinden kişilerin hesap, şifre ve parola bilgilerini elde edip kullanarak, banka hesabından başka hesaba para aktarmak eylemlerinin TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen 'bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturduğu belirtilmiştir.

Sanıkların, katılanların hesaplarına internet şifrelerini kırarak girip hesaptaki paraları sahte kimlik bilgileri ile açtırdıkları hesaplara aktarıp, sahte hesaplardan parayı çektiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen 'bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,

Görevsizlik kararındaki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu...”

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiştir.

Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen Geçici 13. maddenin 5. fıkrasında; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmış, madde gerekçesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümünün onaylanmasına ilişkin kararı yayımlanıp yürürlüğe girinceye kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki işbölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunacaktır" açıklamasına yer verilmiştir.

02.12.2014 gün ve 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen Geçici 14. madde uyarınca da;

"Yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler ve buna ilişkin karar derhâl Resmî Gazete'de yayımlanır. Bu karar, yayım tarihinden itibaren on gün sonra uygulanmaya başlanır. ...

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun iş bölümü kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur."

Bu maddeye dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararırın "Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünde;

"Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" biçiminde düzenlenmiştir.

Buna göre; anılan hükümler bütün olarak değerlendirildiğinde uyuşmazlığın tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan işbölümüne ilişkin hükümler uyarınca çözümlenmesi gerektiğinden. 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 3. fıkrasında; "a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.

Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü ve tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianame ve dava açan belge niteliğindeki görevsizlik kararında eylemin;

"sanıkların şikayetçilerin internet şifresini kırarak hesaplarında bulunan parayı kendi hesaplarına havale ederek çektikleri" şeklinde anlatıldığı gözetildiğinde, sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesi uyarınca kamu davası açıldığının kabulü zorunlu olup temyiz incelemesinin bu suçlara suçlara bakan Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.