Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/122 K.2016/122

Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hırsızlık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanık ...'nın hırsızlık ve suç eşyasının kabul edilmesi, sanıklar ... ve ...'ın ise hırsızlık suçundan mahkûmiyetine; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ise tüm sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

Hükmün sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 23.10.2013 gün ve 20731-29414 sayı ile.

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine girdiği", Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.02.2015 tarihli gönderme kararı ile dosyanın gönderildiği, Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 11.01.2016 gün ve 1450-62 sayı ile.

"İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafii tarafından yapılan temyizlerin mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapıldığının anlaşılması karşısında, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13. ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından;

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hırsızlık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'nın hırsızlık ve suç eşyasının kabul edilmesi, sanıklar ... ve ...'ın ise hırsızlık suçundan mahkûmiyetine; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ise tüm sanıkların beraatine karar verildiği, sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçeleri içeriğinden, açıkça haklarında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri;

sanık ... müdafiinin ise temyiz nedenlerini gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden sonra belirteceklerini bildiren bir temyiz dilekçesi sunduğu, bu dilekçede sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan beraat hükmünün de temyiz edildiğine ilişkin herhangi bir ibarenin bulunmadığı, bu şekilde sanıklar ve sanık müdafiince hırsızlık ve suç eşyasının kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 16. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.