Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/237 K.2016/237

2016/Bşk-237 2016/237 2013/366413

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 5, 11 ve 4. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin, Türkoğlu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.02.2008 gün ve 88-10 sayılı hükmün, şikâyetçi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 12.07.2010 gün ve 11191-13494 sayı ile;

"Duruşma gününü bildirir davetiyenin yakınan idare vekili yerine, yakınan idareye tebliğ edildiği, Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, yakınan idareye yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan yakınan ... Genel Müdürlüğünün dava dosyasında vekaletnamesi bulunan vekiline duruşma gününün bildirilmeyerek CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Türkoğlu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 26.01.2011 gün ve 186-9 sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 05.12.2012 gün ve 22091-28929 sayı ile;

"Köy muhtarı olan sanığın, Mehmet Avşar isimli şahsın 18.04.2004 tarihinde ölmesine rağmen, 18.04.2002 tarihinde öldüğüne dair, 31.03.2005 tarihli belgeyi tanzim etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin, görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması"isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan mahkemenin görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince 03.10.2013 gün ve 127-179 sayı ile; gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 09.11.2015 gün ve 9404-16030 sayı ile;

"Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.12.2012 gün ve 22091-28929 sayılı ilamına, iddianame yerine geçen görevsizlik kararının içeriğine, temyizin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girip 02.02.2015 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre, temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu"

Yargıtay 11. Ceza Dairesince 10.12.2015 gün ve 9451-31702 sayı ile;

"6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümünü düzenleyen ortak hükümler kısmının 5. bendindeki 'Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar' şeklindeki düzenlemeye ve bu konuda istikrar kazanmış Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarına,

davaya daha önce Yüksek 4. Ceza Dairesince bakılarak 05.12.2012 gün ve 22091-28929 sayılı bozma kararının verilmiş olmasına göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu"

Yargıtay 4. Ceza Dairesince 28.03.2016 gün ve 614-5721 sayı ile;

"İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Yargıtay 5. Ceza Dairesince 13.05.2016 gün ve 3820-5115 sayı ile;

"Dosyanın dairemizin 09.11.2015 gün ve 9404-16030 sayılı görevsizlik kararıyla 11. Ceza Dairesine gönderilmesi sonrasında, 11. Ceza Dairesinin 10.12.2015 gün ve 9451-31702 sayılı görevsizlik kararıyla 4. Ceza Dairesine, 4. Ceza Dairesinin ise 28.03.2016 gün ve 614-5721 sayılı görevsizlik kararını müteakip daireler arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dairemizin görevsizliğine, uyuşmazlığın halli için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine" karar verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Dosya Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmiş ise de öncelikle ortada çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Yargıtay Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.

Tebliğname tarihi 17.09.2015 olan incelenen dosyada; Yargıtay 5. Ceza Dairesince, 11. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle; Yargıtay 11. Ceza Dairesince, 4. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle; Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 5. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararları verildiği, 5. Ceza Dairesinin ise görevli gördüğü daireyi içeren karşı görevsizlik kararı tesis etmeksizin,"uyuşmazlığın halli için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine" dair 13.05.2016 gün ve 3820-5115 sayı ile dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilemesine karar verdiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilmiş görev uyuşmazlığına yol açacak bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.