Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/333 K.2016/333

2016/Bşk-333 2016/333 2013/36051

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 8. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2005 gün ve 219-2348 sayılı iddianamesi ile; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında damgada sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçları, sanıklar...., ..., ..., ..., ..., ... ve ayrıca sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2005 gün ve 472-1977 sayılı ve ayrıca 08.08.2011 gün ve 9075-5481 sayılı iddianameleri ile de; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılaması sonucunda, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince 04.12.2012 gün ve 210-458 sayı ile;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un mühürde sahtecilik ve damgada sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ise resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının düşmesine, sanıklar ..., ..., ...,...., ... ve ....'ın ise resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ...,.... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 24.03.2016 gün ve 11249-2703 sayı ile;

"İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, Başkanlar Kurulu kararlarına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu",

Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 20.06.2016 gün ve 5093-8170 sayı ile;

"Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2005 tarihli iddianamesindeki sevk maddesi ve anlatıma, temyize konu edilen suçlardan en ağırının 765 sayılı TCK'nun 339. maddesinde belirtilen memurun resmi belgede sahteciliği suçu olmasına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanan ve 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı işbölümü kararı gereğince, temyiz istemini inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11. ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun tebliğname tarihi itibariyle yürürlükte olan Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu uygulamalarına göre çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırlarının eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğnamenin düzenlendiği 25.04.2014 tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede, sanık ... hakkında düzenlenen 28.04.2005 ve 08.08.2011 tarihli iddianamelerde anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmî belgede sahtecilik suçu 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi uyarınca üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası öngörmekte olup, kamu davasına konu diğer suçlara nazaran bu suçun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.