Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/47 K.2016/47

Hakaret, tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesince 20.03.2014 gün ve 2551-6968 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmenin ağırlığına göre Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 09.04.2015 gün ve 24992-26680 sayı ile;

“ İddianamede anlatılıp hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine ait olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 12. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; hakaret, tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 06.03.2014 tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”, (b) bendinde ise; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen hakaret suçunun yaptırımı 5237 sayılı TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası, tehdit suçunun yaptırımı aynı kanunun 106/1. maddesi uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis cezası, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yaptırımı 179/1. maddesi uyarınca bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası olduğu gözönüne alındığında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan işbölümü kararı uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 12. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 12. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.