Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/10 K.2017/30

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 17. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 01.10.2015 Sayısı : 89-699

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesince 01.10.2015 gün ve 89-699 sayı ile her iki suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yerel mahkemece 21.01.2016 gün ve 86-699 sayılı ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 17.10.2016 gün ve 5283-9629 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararlarındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.02.2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 7, 8 ve 9 nolu fıkraları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 17. Ceza Dairesine ait olduğu"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince de 21.11.2016 gün ve 17553-11996 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddeleri ile temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararına göre, 13.04.2016 tarihli tebliğname tarihi itibarıyla işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 19.12.2016 gün ve 12320-11254 sayı ile;

"Dosyanın Dairemizin 17.10.2016 tarih ve 5283-9629 karar sayılı görevsizlik kararı ile Yüksek 17. Ceza Dairesine gönderilmesinden sonra Yüksek 17. Ceza Dairesinin de 21.11.2016 tarih ve 17553-11996 karar sayılı kararı ile Dairemize görevsizlik kararı vererek görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi yerine sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Dairemizin görevsizliğine, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi" kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8 ve 17. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra değişiklik yapılması halinde, görevli ceza dairesinin belirlenmesinde hangi aşamadaki ceza miktarlarının esas alınması gerektiği hususu öncelikle ele alınıp değerlendirilmelidir.

İlkeleri Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 13.11.2014 gün ve 295-331 sayılı kararı başta olmak üzere diğer birçok kararında açıklandığı üzere; temyiz incelemesine konu suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra, tebliğname tarihine kadar yapılan değişikliklerin dikkate alınması ve tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları gözönüne alınarak görevli ceza dairesinin belirlenmesi gerekmektedir.

Temyiz incelemesine konu olan suçların 13.04.2016 olan tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede beş yıldan on yıla kadar hapis cezasını gerektiren nitelikli hırsızlık suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli bulunup, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.