Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/165 K.2017/185

2017/Bşk-165 2017/185 2014/244656

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 12. Ceza Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 08.05.2014 Sayısı : 515-508

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, eylemin taksirle yaralamaya neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet yokluğundan düşme kararı verilmesine ilişkin hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 14.05.2015 gün ve 2629-17146 sayı ile;

"Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğu"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 28.04.2016 gün ve 11116-7449 sayı ile;

Kasten yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğname düzenleme tarihi itibarıyla iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Dosyanın zuhulen gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 26.04.2017 gün ve 11066-5322 sayı ile;

“Dairemizin 14.05.2015 tarih ve 2015/2629 E. - 2015/17146 K. sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Yargıtay 12. Ceza Dairesi'ne gönderildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 28.04.2016 tarih ve 2015/11116 E. - 2016/7449 K. sayılı ilamı ile, temyiz incelemesi yapma görevinin Dairemize ait bulunduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı ile görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine dair karar verildiği halde, dosyanın sehven Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına tevdiine” şeklindeki kararı ile dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, eylemin taksirle yaralamaya neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet yokluğundan düşme kararına ilişkin hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş,

2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen geçici 13/5. maddesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmış, madde gerekçesinde de; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına dair kararı Resmî Gazetede yayımlanıp yürürlüğe girinceye kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunacaktır" açıklamasına yer verilmiştir.

6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" bölümünde de.

"Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgelerdeki nitelendirme esas alınır" hükmü kabul edilmiştir.

Buna göre; 02.12.2014 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede kasten yaralama suçu nitelendirilmiş olup tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereği, kasten yaralamaya neden olma suçlarını temyizen inceleme görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.