Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/15 K.2018/77

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 4. Ceza Mahkemesi : SAKARYA Çocuk Günü : 27.05.2016 Sayısı : 8-554

Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda Sakarya Çocuk Mahkemesince 21.04.2011 gün ve 136-252 sayı ile sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyetine, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 20.11.2014 gün 19113-33694 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı bir suç işlemesi üzerine dosyayı yeniden ele alan Sakarya Çocuk Mahkemesince davaların birleştirilmesine karar verildikten sonra, 27.05.2016 gün ve 8-54 sayı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan düşme; açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına, sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise kesin nitelikte 1.200 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesince 06.11.2017 gün ve 18853-12141 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, incelemenin daha önce Yüksek 4. Ceza Dairesi tarafından 2014/19113 - 2015/33694 sayılı karar ile yapılması dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 06.12.2017 gün ve 19489-27015 sayı ile;

"İddianamede açıklanıp, hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlalı ve nitelikli hırsızlık suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise mahkûmiyet hükmü verildiği,

nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz incelemesi Dairemizce yapılmış ise de, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar ile ilgili inceleme yapılmamış olması, mahkemece nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi ve bu defa sadece nitelikli hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması nedeniyle temyiz incelemesine geldiği anlaşılmakla, bu durumda işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2016 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde.

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.

Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar" hükmü getirilmiştir.

2016/1 sayılı işbölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 20.11.2014 gün 19113-33694 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyizen inceleme görevi, 20.11.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 13. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.