Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/171 K.2018/233

2018/Bşk-171 2018/233 2016/54592 Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 17 ve 8. Ceza

Sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu, değişen suç vasfına göre sanığın sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi üzerine Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesince 19.11.2013 tarih ve 287-852 sayı ile; hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 13.05.2015 tarih ve 31656-17069 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan yerel mahkemece sanığın bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 17. Ceza Dairesince 19.04.2018 tarih ve 3226-5800 sayı ile;

"Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler bölümünde 'Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği işleri sonuçlandırır' şeklindeki düzenlemesine göre, mahkemenin 19.11.2013 gün, 2013/287 Esas ve 2013/7852 sayılı kararının sanık ...'ün temyiz istemi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 13.05.2015 tarih, 2014/31656 Esas ve 2015/17069 sayılı ilamı ile incelenerek bozma kararı verdiği anlaşılması karşısında; dosyayı inceleme işinin Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 02.07.2018 tarih ve 6443-7910 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 01.03.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 26.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin, 5. fıkrası uyarınca ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 26.12.2017 gün 2017/249- 269 emsal kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 17. Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 17 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6572 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren ve 20.02.2016 olan tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" kısmının beşinci maddesinde;

"Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir" hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 13.05.2015 tarih ve 31656-17069 sayı ile bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi, tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.