Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/187 K.2018/249

2018/Bşk-187 2018/249 2012/313481 Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza

Hakaret suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 22.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararıyla kabul edilerek 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni iş bölümü nedeniyle, Daire Başkanı tarafından imzalanan 10.02.2015 tarih ve 11821-10851 sayılı gönderme kararıyla dosyanın devredildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince 26.10.2015 tarih ve 4650-9097 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eyleme, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nca hazırlanan ve 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararına ve temyizin kapsamı ile tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olduğu",

Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.01.2016 tarih ve 26316-309 sayı ile;

"Dairemizin 2014/11821 E., 2015/10851 K. sayılı ilamı ile Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevli olduğuna karar verilmiş ve Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin 26.10.2015 tarih ve 2015/4650 E.-9097 K. sayılı kararı ile dosyanın görev yerinin belirlenmesi için Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine, Dairemize sehven gönderildiği anlaşıldığından, görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine",

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca 19.04.2016 tarih ve 55-55 sayı ile;

"Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.

6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeni oluşan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp, 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararına göre verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdi kararının görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün değildir.

Bu durumda, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 26.06.2018 tarih ve 13751-12611 sayı ile;

"Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin 26.10.2015 tarih ve 2015/4650 esas, 2015/9097 karar sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Büyük Genel Kurulu ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi, Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre;

Tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin.

"Şikayetçinin Ümraniye Cezaevinde hastane görevlisi infaz ve koruma memuru olarak görevli bulunduğu, suç tarihinde şüpheli tutukluyu muayene için hastaneye götürdüğü, şüphelinin muayene sırasında doktordan bir takım ilaçların yazılmasını isteyip doktor tarafından yazılmayınca geri götürülürken görevli şikayetçiye 'sen niye yardımcı olmuyorsun, o ilaçları niye yazdırmıyorsun, ben Hacıhüsrevliyim, ben adamın a... korum, benim canımı sıkmayın' gibi sözlerle hakaret ettiği..." şeklinde anlatılması karşısında sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.

Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi de Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır. Eylemin gerçekte hangi suçu oluşturduğu ise görevli Özel Dairece yapılacak temyiz incelemesi sonucunda belirlenebilecektir.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.