Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/214 K.2018/276

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 1. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 157-195

Mağdur-sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, mağdur-sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesince 26.03.2013 tarih ve 313-211 sayı ile; mağdur-sanıkların ve sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin mağdur-sanık ..., mağdur-sanık müdafileri ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince 19.10.2015 tarih ve 13417-28820 sayı ile; bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesince 26.11.2015 tarih ve 467-529 sayı ile; mağdur-sanıklar ..., ... ve sanık ...'in eylemlerinin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturabileceği gerekçesiyle ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 05.12.2016 tarih ve 157-195 sayı ile;

Mağdur-sanıklar ..., ... ve sanık ...'in kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur-sanık ...'ın ise neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Bu hükümlerin de mağdur-sanıkların müdafileri ve sanığın müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2017 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 12.03.2018 tarih ve 2912-4128 sayı ile;

"...Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye ve uygulanan kanun maddelerine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait bulunduğu...",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince de 09.10.2018 tarih ve 1474-3992 sayı ile;

"Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.10.2015 tarih 2015/13417-28820 E-K. sayılı bozma kararı sonrası Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.12.2016 tarih, 2016/157-195 sayılı kararda yer alan kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinin, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 13.07.2017 tarih, 2017/Bşk-234 esas, 2017/254 karar sayılı kararında yer alan 'bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.' ibaresinden de anlaşılacağı üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu...",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. Yargıtay 3 ve 1. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde.

"Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, dördüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır" hükmü getirilmiştir.

2017/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenerek 19.10.2015 tarih ve 13417-28820 sayı ile bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak kurulan ve temyize konu olan hükümler arasında aynı dairenin temyiz inceleme görevine giren neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun da bulunduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi, tebliğnamenin düzenlendiği 15.03.2017 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.