Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/274 K.2018/336

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 8. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 287-360

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince 09.05.2011 tarih ve 103-113 sayı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından ise cezalandırılmasına karar verilmiş,

Hükümlerin sanık ve müdafisi tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesi ile Yargıtay 15. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca 27.12.2012 tarih ve 75-75 sayı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılması ile çözümlenmiş,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 10.04.2014 tarih ve 15992-9223 sayı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan temyiz isteminin reddine, bir kısım resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümlerin onanmasına, sahte kimlikle telefon aboneliği alma eylemine ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir

Bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda Yerel Mahkemece 30.06.2014 tarih ve 287-360 sayı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş,

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 20.09.2018 tarih ve 10492-7136 sayı ile;

"İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, davaya daha önce Yüksek 8. Ceza Dairesince bakılarak 10.04.2014 tarihinde, 2013/15992 esas ve 2014/9223 karar sayı ile bozulmuş olmasına, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 4. maddesindeki 'ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.' düzenlemesine göre; temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 05.11.2018 tarih ve 10124-12100 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.02.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin, 5. fıkrası uyarınca ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 26.12.2017 gün 2017/249-269 emsal kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6572 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde;

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır."

Dördüncü maddesinde;

"Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.

Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır" hükmü getirilmiştir.

2016/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 8. Ceza Dairesince 10.04.2014 tarih ve 15992-9223 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de, bozmaya uyularak sanık hakkında verilen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğundan, hükmü temyizen inceleme görevi tebliğnamenin düzenlendiği 13.06.2016 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.