Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2018/56 K.2018/118

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 8. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 15.05.2012 Sayısı : 246-157

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 09.05.2016 gün ve 31459-4554 sayı ile;

“Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, 'Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.' hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Sanıkların internet üzerinden ele geçirdikleri şikâyetçilere ait kredi kartı bilgileri ile katılana ait internet sitesinden çiçek siparişi verdikleri ve başka harcamalar yaptıkları olayda eylemin bir bütün halinde TCK’nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşıldığından;

İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2015/8 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 21.02.2018 gün ve 7199-1852 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değişik 14 ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararlarındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.01.2013 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre;

Tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; "..şüphelilerin birlikte hareket ederek müştekilere ait kredi kartı bilgilerini ele geçirdikleri ve müştekiler Okyanus ve Şemsettin'e ait kredi kartı bilgilerini kullanarak müşteki ...'e ait iş yerinden alışveriş yaptıkları" şeklinde anlatılması karşısında her ne kadar sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından cezalandırılmaları talep edilmiş ise de iddianamede tek eylem anlatılarak sanıklar hakkında yalnızca banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu

davası açıldığı kabul edilmelidir. Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.