Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/111 K.2019/148

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten yaralama, hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesince 06.09.2012 tarih ve 34-899 sayı ile; sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, kasten yaralama, tehdit ve 11.12.2010 tarihinde işlediği iddia olunan görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş, hakaret ve 19.12.2010 tarihinde işlediği iddia olunan görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ise herhangi bir hüküm kurulmamıştır.

Hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 08.06.2017 tarih ve 7765-6725 sayı ile; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün onanmasına, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesince 28.12.2017 tarih ve 632-1285 sayı ile; sanığın kasten yaralama, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bu hükümlerin de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince 14.03.2019 tarih ve 4216-5173 sayı ile;

"Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 16.04.2019 tarih ve 10319-5418 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14 ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte gelmesi durumunda söz konusu olacağı, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükmün Dairemizce bozulmasına karar verilmiş ise de, bozmaya uyularak kurulan ve temyize konu olan mahkûmiyet hükümlerine, tebliğname tarihi,

temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 21.02.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İş bölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6 ve 8. fıkrası uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 18 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 5. maddesinde ise;

"Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır." hükmü getirilmiştir.

28.11.2018 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve

2018/1 sayılı iş bölümünün 5. maddesinde belirtilen "ilgili daire" kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılması gerekmektedir.

İncelemeye konu dosyada, sanık hakkında kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğnamenin düzenlendiği 31.05.2018 tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede, hakaret suçunun yaptırımı üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezası altı aydan üç yıla kadar hapis cezası, kasten yaralama suçunun cezası ise, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olup kasten yaralama suçunun cezası daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 tarihli ve 6-6 ile 03.03.2005 tarihli ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesi de mümkündür.

Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.