İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/114 K.2019/151

Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali,…

Esas2019/114Karar2019/151Tarih25 Aralık 2019Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2019/114 E., 2019/151 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Aralık 2019
Yargıtay Daireleri
18 ve 4. Ceza
Mahkemesi
Asliye Ceza
Tarih
01.11.2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince 01.11.2012 tarih ve 2-1098 sayı ile katılan sanık ...'un konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından beraatine, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

katılan sanık ...'in hakaret suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından, sanık ...'un ise konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraatine karar verilmiştir.

Hükümlerin katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince 02.11.2015 tarih ve 5694-9693 sayı ile;

"Katılan sanıklar müdafilerinin sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını da temyiz etmelerine rağmen tebliğnamede bu konuda bir görüş bulunmadığı,

Anlaşıldığından, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına, dosyanın ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine," karar verilmiştir.

Tevdi kararından sonra düzenlenen 24.11.2015 tarihli ve 301696 sayılı ek tebliğname ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 28.06.2016 tarih ve 33760-14297 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemlere, hükmedilen cezalara, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca hazırlanan 26/02/2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanaraka yürürlüğe giren 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararına ve temyizin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 4.Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 15.04.2019 tarih ve 14413-6937 sayı ile;

"Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümü kararının ortak hükümlerindeki 'Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma yada her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır' şeklindeki düzenlemeye, hükümlere ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2015/5694 esas, 2015/9693 karar sayılı ilamı ile geri gönderme kararı verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği,"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 18 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğnamenin düzenlendiği 03.02.2014 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı iş bölümünün; Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümlerin 4. maddesinde; “Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar.” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 18. Ceza Dairesince incelenerek 02.11.2015 tarih ve 5694-9693 sayı ile ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdi kararı verildiği anlaşıldığından yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 18. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 28.06.2016 tarih ve 33760-14297 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 18. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2019/114, K. 2019/151, 25 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2019/114
Karar No
2019/151
Tarih
25 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/115 K.2019/7872
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/115 K.2019/152
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/115 K.2019/18427
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/116 K.2019/19424
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/116 K.2019/153
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/117 K.2019/7582

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.