Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/130 K.2019/167

Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminin aynı zamanda TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturabileceğinden bahisle Kemer (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince 17.02.2010 tarih ve 323-67 sayı ile görevsizlik kararı verilmiş,

Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesince de 26.11.2013 tarih ve 212-829 sayı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine oluşan görev uyuşmazlığının çözümü bakımından Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 16.12.2013 tarih ve 1477 sayı ile Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesiyle görev uyuşmazlığı son bulmuş olup sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan ve birleştirilerek devam olunan yargılama sonucunda Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesince 09.05.2014 tarih ve 22-283 sayı ile 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davasının düşmesine;

sanığın 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19. Ceza Dairesince 22.11.2016 tarih ve 12788-22635 sayı ile;

"Hükmün konusuna, iddianame anlatımına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı kararına göre, 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 25.04.2019 tarih ve 12832-5630 sayı ile;

"Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararının 'II) Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü' başlığı altında yer alan 'A) Ortak Hükümler' alt başlığının 7. maddesindeki, 'Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.' düzenlemesi dikkate alındığında, temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 19 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle a bendi "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." biçiminde değiştirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada tebliğname tarihinin 20.09.2016 olduğu göz önüne alındığında, mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye göre temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 19. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.