Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/141 K.2019/178

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2012 tarihli ve 13151-6921 sayılı iddianamesi ile yediemin görevini kötüye kullanma suçundan TCK’nun 289/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında Kayseri 7. Sulh Ceza Mahkemesince 30.4.2013 tarih ve 1212-473 sayı ile; sanığın eyleminin TCK'nın 290/2. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 141 ve 142. maddeleri gereği hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine yargılama yapan Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince 25.02.2014 tarih ve 386-118 sayı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2014 tarihli ve 158225 sayılı tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 15.05.2017 tarih ve 36187-5528 sayı ile;

"...İddianame yerine geçen görevsizlik kararındaki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17/07/2014 tarihli ve 2014/2 sayılı ve 20/01/2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararlarına, inceleme tarihi ile temyizin kapsamına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 290/2. maddesinin atfıyla hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu" ,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince ise 31.10.2018 tarih ve 15080-11970 sayı ile;

"...2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 13.01.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 5. fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; kanun yararına bozma talebinin hangi Özel Dairece incelenmesi gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'la değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" hükmüne yer verilmiştir.

04.12.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianame yerine geçen görevsizlik kararında sanığın eyleminin TCK'nın 290. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 141 ve 142. maddeleri olarak nitelendirilmesi karşısında, 2797 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.