Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2019/179 K.2019/216

Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrıca sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda Bergama Asliye Ceza Mahkemesince 18.02.2015 tarih ve 121-135 sayı ile sanık ...'in konut dokunulmazlığının ihlali ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un ise konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile birlikte nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 16.04.2019 tarih ve 13189-6523 sayı ile;

"...'nin 31.12.2012 tarih ve 2011/4-2012/244 E.-K. sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 'nitelikli cinsel saldırı' suçundan verilen mahkûmiyet kararının 14. Ceza Dairesi'nin 26.11.2013 tarih ve 2013/5818-12133 E.-K. sayılı ilamı ile onandığı, iş bu dosyadaki suçlar ile onanan dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, mahkemenin gerekçesinde de bağlantılı olan anılan dosyaya atıf yaptığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkındaki Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2015 tarih ve 2014/121- 2015/135 E.-K. sayılı ilamının da temyiz incelemesinin Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nce yapılması gerektiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 20.06.2019 tarih ve 3785-10253 sayı ile;

"İddianamedeki sevklere, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına,Yargıtay Kanununun 14. Maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 31.01.2019 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 günlü, 2019/1 sayılı iş bölümü kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi öngörülen ceza miktarı itibarıyla en ağır cezayı içeren nitelikli hırsızlık suçu yönünden Yargıtay 13. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13 ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'la değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

İncelemeye konu dosyadaki temyizlerin kapsamına göre temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğnamenin düzenlendiği 14.11.2018 tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede, iddianamedeki nitelendirmeye göre, nitelikli hırsızlık suçunun yaptırımı TCK'nın 142. maddesinin ikinci fıkrasında beş yıldan on yıla kadar hapis cezası;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yaptırımı aynı Kanun'un 109. maddesinin birinci fıkrasında bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yaptırımı ise 116. maddenin 4. fıkrasında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olup mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye göre de nitelikli hırsızlık suçunun yaptırımı daha fazla olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.