Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/20 K.2020/40

2020/Bşk-20 2020/40 2015/331057

Yargıtay Daireleri : 2 ve 13. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 412-141

Sanık ... hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesince 21.04.2015 tarih ve 412-141 sayı ile sanığın eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 15.10.2019 tarih ve 11953-15633 sayı ile;

"Aynı olaya ilişkin sanık...hakkında yapılan yargılama neticesinde Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/165 esas, 2010/359 karar sayılı ve 28.06.2010 tarihli karar ile verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelendiği, 2011/33083 esas, 2012/18089 karar sayılı ve 04.09.2012 tarihli ilam ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kesinleşen hükümle ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması sonrası suç duyurusunda bulunularak yargılanması sağlanan ve aynı olaya ilişkin hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin de Yüksek 13. Ceza Dairesince incelenmesinin daha uygun olacağı",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 04.02.2020 tarih ve 12639-1038 sayı ile;

"Her ne kadar Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 15.10.2019 tarih, 2019/11953 E- 2019/ 15633 K sayılı ilamıyla inceleme konusu yapılan Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/165 Esas 2010/359 Karar sayılı ve 28.06.2010 tarihli kararı ile sonradan yargılamanın yenilenmesi ile hakkında beraat kararı verilen...hakkında temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın onanması sebebi ile aynı olaya ilişkin suç duyurusu ile hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulan ve karar kesinleşen ... hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/412 E- 2015/141 K sayılı kararının

da dairemizce incelenmesi amacı ile görevsizlikle dosya Dairemize gönderilmişse de; gönderilen dosyada hakkında beraat kararı verilen...yönünden de dosyanın içeriğine girilmediği, temyiz isteminin reddine ait kararın onandığı, dosyanın esasına ilişkin bir inceleme yapılmayıp görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Dairemizin görevsizliğine, Yargıtay 2 .Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Her ne kadar Yargıtay 2. Ceza Dairesince 15.10.2019 tarih ve 11953-15633 sayı ile, temyiz incelemesine konu dosya ile bağlantılı olan başka bir dosyanın temyiz incelemesinin Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapıldığından bahisle temyize konu bu dosyanın temyiz incelemesinin de aynı Dairece yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, söz konusu uyuşmazlığın iş bölümü dışında oluşturulduğu, bu nedenle görevli dairenin tebliğnamenin düzenlendiği daire olacağı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2019 tarihli tebliğnamesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesine hitaben düzenlenmesi karşısında; temyiz incelenmesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.